TRỰC TIẾP phiên điều trần thứ 2 của Djokovic ở Australia: NOLE THUA KIỆN

Sau khi thua kiện, Novak Djokovic đã đưa ra tuyên bố chính thức:

"Tôi muốn trình bày ngắn gọn về kết quả của phiên tòa hôm nay. Hiện tại, tôi sẽ dành một chút thời gian để nghỉ ngơi và hồi phục sức khỏe, trước khi đưa nói thêm về vấn đề này.

Tôi vô cùng thất vọng với phán quyết của Tòa án. Chánh án đã bác đơn kháng cáo của tôi khi tôi bị Bộ trưởng Di trú hủy visa lần thứ hai. Điều đó cũng đồng nghĩa với việc tôi không thể ở lại Úc và tham gia Australian Open.

Tôi tôn trọng phán quyết của Tòa án và sẽ hợp tác với các cơ quan chức năng liên quan đến việc rời khỏi nước Úc. 

Tôi không hề cảm thấy thoải mái khi trong tuần qua, mọi sự chú ý đổ dồn vào tôi. Tôi hy vọng rằng tất cả các tay vợt giờ đây có thể tập trung vào giải đấu. Tôi xin chúc các đồng nghiệp, nhân viên, tình nguyện viên và người hâm mộ của Úc Mở rộng có một mùa giải thành công tốt đẹp.

Cuối cùng, tôi muốn cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng đội, CĐV và người dân Serbia vì đã luôn ủng hộ tôi. Tất cả các bạn là nguồn sức mạnh to lớn đối với tôi".

Quyết định của tòa án đồng nghĩa với việc Djokovic bị hủy visa và sẽ bị trục xuất khỏi nước Úc. Ngoài ra, anh có thể bị cấm nhập cảnh vào nước Úc 3 năm!

Tòa án Liên bang Australia tuyên bố Djokovic THUA KIỆN. 

Chánh án James Allsop đã thông báo: Tòa án liên bang nhất trí bác bỏ đơn xin phục hồi thị thực của Novak Djokovic .

Phiên điều trần chính thức trở lại. Djokovic chuẩn bị nhận phán quyết chính thức

Các phóng viên, nhà báo của các kênh truyền thông đang chờ đợi bên ngoài bãi đậu xe của đội ngũ luật sư bên phía Djokovic.

Chính phủ Liên bang thông báo Phiên điều trần của Djokovic sẽ trở lại vào lúc 17h45 (giờ địa phương), tức 13h45 giờ Hà Nội!

Chánh án James Allsop cho biết phiên điều trần sẽ hoãn lại. Quyết định sẽ có vào chiều nay hoặc muộn nhất là sáng mai (giờ địa phương).

Luật sư Wood một lần nữa nhấn mạnh rằng Bộ trưởng lẽ ra nên xem xét - hoặc xem xét toàn diện hơn - những hậu quả tiềm ẩn của việc hủy bỏ thị thực của Djokovic, bao gồm cả nguy cơ kích động tư tưởng phản đối vắc-xin.

Ông Wood cũng nói rằng nếu tòa án đưa ra phán quyết có lợi cho Djokovic, họ mong muốn thân chủ của mình được trả tự do trong vòng 30 phút!

Lloyd đưa ra quan điểm rằng Djokovic đã trở thành "biểu tượng" cho các nhóm phản đối tiêm chủng ở Úc

"Giờ đây, Djokovic đã trở thành một biểu tượng cho các nhóm phản đối tiêm chủng ở Úc. Bộ trưởng rõ ràng là đã nhận ra rủi ro của vấn đề này, bởi Nole có tầm ảnh hưởng rất lớn. Dù đúng hay sai thì anh ta cũng được cho là đã có quan điểm anti vaccine".

Luật sư Lloyd kết thúc đệ trình!

Luật sư Lloyd cho biết tại Serbia, việc Djokovic phản đối tiêm vắc xin có tác động rất lớn. Ông đưa ra dẫn chứng cụ thể:

"Ở Serbia - quê hương của Djokovic - số người được tiêm phòng COVID-19 là dưới 50%".

Chánh án, James Allsop , đã trở lại và tiếp tục đặt câu hỏi dài về việc Bộ trưởng Di trú không xem xét rủi ro khi trục xuất Djokovic.

Luật sư Lloyd cho biết không có luật lệ nào yêu cầu Bộ trưởng phải xem xét hệ quả ngược khi đưa ra quyết định:

" Nước Úc không nhất thiết phải cho một người nước ngoài nhập cảnh chỉ vì lo sợ hậu quả khi họ bị trục xuất".

Sau giờ nghỉ trưa, phiên điều trần của Djokovic được tiếp tục...

Phiên điều trần sẽ tạm hoãn đến 1h30 chiều (giờ địa phương), tức 9h30 sáng giờ Hà Nội...

Lloyd tiếp tục phản biện. Ông cho biết tình trạng bất ổn đã xảy ra sau quyết định trả lại visa cho Djokovic hôm 10/1 vừa qua. Theo đó, đã có các cuộc biểu tình diễn ra ở Melbourne liên quan trực tiếp đến vấn đề này. Vì vậy, Bộ trưởng rõ ràng sẽ nhận thức được hậu quả khi hủy bỏ thị thực của Djokovic một lần nữa. 

Luật sư Stephen Lloyd thẳng thừng phủ nhận quan điểm cho rằng Bộ trưởng đã không xem xét hậu quả của việc trục xuất Djokovic. Lloyd khẳng định các tài liệu mà phía Bộ trưởng đưa ra đều chú ý đến khả năng xảy ra tình trạng bất ổn, dù Djokovic có mặt ở Australia hay bị trục xuất.

Chánh án James Allsop vừa yêu cầu phía Bộ trưởng Di trú giải thích quan điểm của chính phủ về những rủi ro khi trục xuất Djokovic khỏi Australia. Trước đó, các luật sư của Djokovic cũng đã cáo buộc chính phủ đã không xem xét những hậu quả khi hủy visa của anh. 

Luật sư Stephen Lloyd của phía Bộ trưởng Di trú trả lời:

"Điều đáng lo ngại ở đây là việc Djokovic là nhân vật có tầm ảnh hưởng lớn. Chắc chắn anh ấy là hình mẫu đối với nhiều người. Vì vậy, sự hiện diện của Nole ở Úc sẽ đẩy mạnh tư tưởng phản đối tiêm vắc xin". 

Lloyd nói rằng mọi chuyện không chỉ dựa vào những tuyên bố công khai của Djokovic về việc phản đối việc tiêm phòng. Thay vào đó, cần xem xét hành động của tay vợt này. 

"Djokovic không chỉ tuyên bố công khai việc phản đối việc tiêm chủng, mà thực tế là anh ta cũng không tiêm phòng, khi mà đại dịch đang diễn biến hết sức phức tạp. 

Ngay cả trước khi có vắc-xin, quan điểm chính của Djokovic là phản đối. Tất nhiên, anh ấy vẫn để ngỏ khả năng thay đổi quyết định của mình. Tuy nhiên, quan điểm được công bố công khai của Nole là anh ấy không ủng hộ việc tiêm vắc xin". 

Luật sư Stephen Lloyd thay mặt cho bộ trưởng nhập cư, Alex Hawke đệ trình trước tòa án. 

Ông Lloyd nhắc lại quan điểm vừa được Chánh án Allsop đưa ra, đó là Bộ trưởng Hawke có quyền dựa vào nhận thức chung của mình khi quyết định có hủy bỏ thị thực của Nole hay không.

Wood chỉ ra "mâu thuẫn" trong luận điểm của Bộ trưởng Di trú. Theo đó, ông không hỏi Djokovic về quan điểm hiện tại của anh ấy về tiêm chủng, dù khẳng định anh là người có tư tưởng anti vaccine. Bộ trưởng chỉ quyết định dựa trên một báo cáo cũ của BBC, được công bố trước khi vắc-xin Covid được đưa vào sử dụng.

Luật sư Wood kết thúc phần đệ trình của mình.

Chánh án James Allsop vừa can thiệp để đưa ra nhận định có lợi cho Bộ trưởng di trú.

Các luật sư của Djokovic đã tập trung vào việc bộ trưởng Alex Hawke thiếu bằng chứng khi quyết định hủy visa của Nole. Tuy nhiên, Chánh án James Allsop cho biết ông Hawke có quyền dựa vào "nhận thức chung của mình" khi quyết định có hủy bỏ thị thực chứ không chỉ thông bằng chứng được đưa ra trước tòa án.

Các luật sư của Djokovic đã chấp nhận tuyên bố này của chánh án.

Wood phát triển lập luận rằng Bộ trưởng Di trú nên xem xét hậu quả của việc trục xuất Djokovic. Theo đó, tư tưởng phản đối tiêm vắc xin có thể xuất phát từ "hành động cưỡng chế của nhà nước". Vì vậy, Bộ trưởng lẽ ra nên xem xét một khả năng khác rằng việc trục xuất Djokovic sẽ thúc đẩy tâm lý chống tiêm chủng.

Wood nói rằng không có bằng chứng nào được thu thập về việc việc Djokovic ở lại Australia sẽ tác động đến tâm lý chống tiêm chủng. Djokovic đã chơi quần vợt trên khắp thế giới kể từ khi vắc-xin được phát triển.

Các luật sư của Djokovic một lần nữa khẳng định không có bằng chứng nào chứng minh sự hiện diện của Djokovic sẽ kích động tình trạng bất ổn. Họ cho rằng giải thích của Bộ trưởng Hawke là phi logic. 

"Bộ trưởng không được phép hủy bỏ thị thực dựa trên bằng chứng trong trí tưởng tượng cua mình". 

Luật sư Wood lập luận rằng "bằng chứng duy nhất" kết nối Djokovic với các cuộc biểu tình chống tiêm chủng là một bài báo của BBC. Nội dung của bài báo nói về sự tức giận của các nhóm antin-vaccine khi Chính phủ phủ hủy bỏ thị thực của Djokovic

Wood khẳng định sự hiện diện của Djokovic có thể tạo ra hiệu ứng đó, nhưng điều đó là chưa đủ để kết tội thân chủ của mình.

Luật sư Wood cho biết Djokovic đã chơi tại các giải đấu quần vợt, bao gồm cả các giải Grand Slam (trong đó có Úc Mở rộng) kể từ khi vắc xin Covid-19 được phát triển và phân phối. Không có bằng chứng nào cho thấy sự hiện diện của tay vợt người Serbia đã kích thích tâm lý chống tiêm chủng.

Wood đưa ra dẫn chứng về một bài báo trên BBC mà Bộ trưởng di trú Australia từng nhắc đến. Nội dung của bài báo nói về việc Djokovic phản đối việc tiêm vắc xin.

Wood khẳng định Bộ trưởng đã bỏ qua một phần quan trọng của bài báo này, đó là: Djokovic cho biết anh không có chuyên môn về vấn đề này, luôn giữ tư tưởng cởi mở và mong muốn những gì tốt nhất cho sức khỏe của mình. 

Luật sư Nicholas Wood là người đại diện cho Djokovic ở phiên tòa.

Wood chò rằng Bộ trưởng di trú Alex Hawke đã hoàn toàn bỏ qua lập luận đầu tiên mà chính phủ sử dụng để hủy bỏ thị thực của Djokovic, đó là không có" không được miễn trừ y tế thích hợp" để đủ điều kiện nhập cảnh. 

Thay vào đó, chính phủ “đã dựng lên một lý do hoàn toàn khác”. Cơ sở lý luận đó là Djokovic sẽ kích động "tình trạng bất ổn dân sự" và khuyến khích những người khác không tiêm vắc xin Covid-19.

Wood nói rằng bộ trưởng đã "không tìm kiếm hoặc đọc tài liệu y tế mà Djokovic đã cung cấp cho chính phủ sau lần hủy bỏ thị thực đầu tiên. 

Chánh án James Allsop giải thích lý do tổ chức phiên điều trần hôm nay. Ông trích lời trình của Bộ trưởng Di trú Alex Hawke rằng trường hợp này "nhằm mục đích bảo toàn tính mạng và sức khỏe của cộng đồng". Ông cũng nhấn mạnh vụ việc của Djokovic cần được giải quyết nhanh chóng, vì giải Úc mở rộng chuẩn bị khởi tranh.

Phiên tòa sẽ có 3 thẩm phán gồm Chánh án James Allsop, Thẩm phán Anthony Besanko và Thẩm phán David O'Callaghan - đúng theo yêu cầu của Djokovic. Đây được xem là lợi thế dành cho Nole bởi nếu có đủ 3 thẩm phán xét xử, Bộ trưởng Di trú Alex Hawke sẽ không có quyền kháng cáo trước bất cứ quyết định nào của tòa.

Novak Djokovic đã rời khách sạn Park ở Melbourne và hiện đang có mặt tại văn phòng luật sư của mình trước phiên điều trần.

Hôm qua, Nole đã được đưa trở lại khách sạn này và bị quản thúc sau khi Bộ trưởng Di trú Alex Hawke hủy visa của anh lần thứ hai vào thứ Sáu.