Chủ tịch Hải Phòng: VPF làm việc như vậy thì nên giải tán luôn

Ngày 30/7, Ban giám đốc VPF đã gửi công văn lên Hội đồng quản trị về việc tiếp tục tổ chức V.League vào tháng 2 năm sau. Sau khi nắm được thông tin này Chủ tịch Văn Trần Hoàn của Hải Phòng đã có những chia sẻ với Xosokienthiet.cc.

"Quan điểm đầu tiên tôi muốn nói, CLB Hải Phòng luôn tôn trọng cuộc chơi. Hải Phòng lúc này đã thay đổi, từ điều kiện vật chất cho tới sân bãi, Hải Phòng rất muốn V.League diễn ra để khán giả được đến sân Lạch Tray hưởng không khí bóng đá sôi động. 

Tuy nhiên, dịch bệnh đang hoành hành và diễn biến rất phức tạp. Ưu tiên của cả hệ thống bây giờ là chống dịch. Giải có diễn ra hay không thì cần tính đồng thuận chung của các CLB. VPF cần có sự đồng ý của hơn nửa các đội đang chơi bóng ở V.League".

Trong văn bản của Ban giám đốc VPF có một nội dung quan trọng. VPF thống kê có 11/27 đội đồng ý với phương án dời lịch V.League đề xuất trước đó. Nhưng trong 11 phiếu này, chỉ có 5 phiếu thực sự đồng ý, 6 phiếu còn lại là phiếu trắng.

8 đội không đồng ý đá vào tháng 2 mà đề xuất một mốc thời gian khác. 7 đội muốn dừng giải. 1 phiếu ghi không hợp lệ. Tổng cộng có 27 phiếu của 27 CLB đang thi đấu tại V.League và Hạng Nhất Quốc gia. 

Ông Văn Trần Hoàn nhận xét về cách làm này: "Tôi đã nắm được thông tin về đề xuất phương án diễn ra của VPF. Tôi không đồng ý với cách làm việc của họ. 

Thứ nhất, VPF không thể mặc định phiếu trắng của 6 đội bóng trở thành lá phiếu đồng ý được. Phiếu trắng nghĩa là sao? Phiếu trắng là lá phiếu tôn trọng đám đông, họ chưa có chính kiến của mình. Lẽ ra, VPF phải tính toán ra bao nhiêu phiếu đồng ý và bao nhiêu phiếu không đồng ý. Số phiếu trắng kia sẽ phải theo đám đông. 

Thứ hai, VPF lấy ý kiến của cả những đội Hạng Nhất để quyết định số phận của các đội V.League là không được. Hạng Nhất khác, V.League khác. Các đội V.League phải chịu thêm áp lực tài chính về ngoại binh, trong khi các đội Hạng Nhất không có suất này. 

Đây là tiếng nói chung của các đội V.League chứ không phải của Hải Phòng hay cá nhân tôi. Bản thân Hải Phòng không lo lắng về chuyện tài chính, nhưng chúng ta cần nhìn vào mặt bằng chung bởi còn nhiều đội bóng khác rất khó khăn".

Việc công văn một lần nữa được đề xuất lên cấp trên của VPF khiến ông Hoàn bức xúc về quy trình làm việc của Ban tổ chức các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam.

"Quy trình làm việc của VPF như vậy là quá thiếu chuyên nghiệp. Lẽ ra, họ nên tham khảo ý kiến các CLB rồi mới trình lên Hội đồng quản trị. Giờ họ trình lên các cấp phía trên rồi mới thông báo, chúng tôi lại phải đi phản biện.

Tôi không thiếu phương án. Tôi cũng tham mưu rất nhiều, nghĩ phương án đá tiếp mới khó chứ dừng giải thì rất đơn giản. Nhưng VPF không có tính cầu thị nên tôi cố gắng cũng chỉ đến như vậy. Như ở châu Âu, họ vẫn thi đấu được đó thôi, tại sao chúng ta không làm được. 

Nếu tôi làm việc ở VPF, tôi sẽ mời 14 đội để hiến kế, sau đó mổ xẻ, phản biện rồi mới đưa ra quyết định cuối. VPF làm việc như thế này thì nên giải tán đi. Khi mà dịch như thế này, họ vẫn cố tổ chức giải thì tôi muốn hỏi lại, VPF có lợi ích riêng gì hay không trong lúc đại dịch và người dân khổ sở như hiện tại. Đã có rất nhiều bài học đắt giá về lợi ích nhóm trong mùa dịch này rồi.

Bóng đá năm nay không tổ chức được thì để năm sau. Số tiền để tổ chức cũng là tiền của xã hội cả, tôi nghĩ nên dành số tiền đó để mua trang thiết bị y tế, hỗ trợ người khó khăn, cùng Chính phủ chung tay chống dịch".